近年来，随着水资源的开发利用，不少地方开源，减产，节约，把经济效益放在首位，不在意生态效益和环境保护。一定条件下导致水资源枯竭，污染严重，生态环境破坏。水环境质量的恶化已成为中国经济社会可持续发展的重要制约因素。因此，加强水环境管理研究势在必行。

      水资源环境是构成环境的基本要素之一。这是人类社会生存和发展的最重要的条件之最。它也是人类受影响和破坏程度最大的地域。水污染和破坏已成为今天的最主要环境问题。目前，中国人均占有水资源量为2200立方米，仅为世界人均水资源量的四分之一，占世界13个贫穷国家之一。近20年来，随着国民经济持续快速发展，城市化进程加快，人民生活水平不断提高，水资源短缺，洪涝灾害频发，水环境恶化等问题已经越来越严重。特别是水资源短缺和水环境污染更为突出。近年来，中国水污染形势严峻，治理速度跟不上污染增长速度。治理速度赶不上污染增长速度，水污染正从城市扩展到农村，从局部河段扩展到整个流域，全国江河湖泊及近岸海水域普遍受到不同程度的污染，水环境质量呈继续恶化的趋势。

       例如，去年爆发的无锡太湖蓝藻事件严重影响了用户的生活，也对经济发展产生了巨大影响。因此，加强水环境管理研究势在必行。随着环境污染的加剧，群众的环境意识得到加强，对危及他们身心健康的污染开始采取积极的态度并阻止污染的发生。但是，在大多数情况下，仍然有一种无所谓的态度。假设造纸厂附近有两个居民，对排放的废水出面干涉，环境就会好的多，如今，为了经济利益的考虑，各公司尽力以各种方式安排和偷排污水。跟政府打游击，政府很难入手但是，政府很难了解制造商的成本，收益，实施环境标准以及对其他环境的遵守情况。关于保护的义务，往往似乎有“顶级政策和对策”。这是信息不对称。此外，短期内环境改善或污染的损益不易表达，难以衡量。因此，制造商和政府已经形成了一个不完整的信息动态博弈（或动态贝叶斯博弈）。随着人们的生活水平不断提高，对环境质量的要求越来越高时，政府开始制定新的环境标准，质量会不断提高，政府的“行政干预，经济调节法”等措施对制造商构成威胁加大罚款加大巡查力度，那么这是一个有效的威胁。那么制造商很可能会选择在前一阶段执行标准并履行环保义务。情况会越来越激烈，环境将良性方向发展。目前，中国的环境保护法律法规不是很严格，罚款金额不能造成严重污染企业破产。即使对他们来说，即使因为环保原因被罚款，他们仍然有很高的利润。所以，政府的干预和监管只是一种“令人难以重视”的威胁。平衡结果对水资源保护不利或效率低下。这正是目前的问题。制造商与政府之间的动态博弈表明，虽然政府参与，但它没有发挥其权力和强制性特征，因此政府在这方面的失败使的水污染问题永远得不到解决，我们只能继续和非法企业作斗争。

       因此，我们得出以下结论和建议：（1）公司不应仅对污水快速排放行为实行简单的行政罚款，企业也应承担自身排污活动的后果，如停产整顿。 （2）有关政府部门负责对辖区内有关企业进行监督检查。定期检查这些企业及其附近地区的水质情况。一旦发现有污染或企业有污水处理活动，应及时停止并给予相应的处罚 。 （3）建议政府收集企业周边可能受到污染源影响的水资源分布信息，明察暗访，根据公司生产的工业废水的化学成分分析河流污染情况，公司的废物处理废水将给予下游污染和这可能导致经济损失。政府应向企业和下游用户通报此信息，并制定“谁污染谁负责”的处罚机制。同时强化公众的环保意识和保护自身利益的意识。它敦促公众监督这些企业并鼓励他们。报告公司的污染。另外，政府还应该定期进行检查和随机检查。如果政府由于缺乏监督而对河流造成严重污染，则应该承担一些相应的责任。总之，为了改变供应商，居民之间以及制造商和政府之间的监督结果，关键因素是要保证每个部分的利益，但要把水资源保护第一放在。监督者应该也得到有利的结果才有利于水资源保护的新平衡。在制造商与政府之间的动态博弈中，尽量避免或减少政府失信，建立高罚金标准，严格的法律制裁和严格的执法程序，同时减少水资源管理中的表面功夫，使之成为治理中中的可信威胁。